Cuadros comparativos y diferencias entre Hillary Clinton y Donald Trump

Se trata de una comparación objetiva de las posiciones políticas y las políticas de Hillary Clinton y Donald Trump, los candidatos a presidente de los partidos Demócrata y Republicano, respectivamente.

trumpvsclintonpoll

En muchos temas, las posiciones de los candidatos se alinean con la plataforma política de su partido, Clinton esta a favor del aborto, mientras que Trump es pro-vida; Clinton apoya el DREAM Act y un camino hacia la ciudadanía para los inmigrantes indocumentados, mientras que Trump quiere deportar a todos los inmigrantes indocumentados y construir un muro en la frontera con México; Clinton quiere ampliar la legislación de control de armas, Trump no lo hace; Clinton quiere aumentar los impuestos sobre los hogares de altos ingresos, mientras que Trump quiere reducir los impuestos para todos los niveles de ingresos.

En otros temas, las líneas son más borrosa. Clinton ha desempeñado como Secretario de Estado en el gobierno de Obama, donde fue responsable de la orquestación de la política exterior de EE.UU.. Trump ha criticado no sólo el papel de Clinton como secretaria de Estado, sino también en tela de juicio los elementos clave de la política exterior como la OTAN y la presencia EE.UU. en Japón.

Las diferencias en la política económica

2016-06-26-1466913499-1846524-celebdeathmatchtrumpclinton

La mayor parte de las diferencias en las políticas económicas de Clinton y Trump se puede atribuir a las diferencias fundamentales entre demócratas y republicanos sobre el papel del gobierno.

Pero Trump ha hecho algunos comentarios controvertidos que no lo hacen la línea del partido republicano. Por ejemplo, uno de sus sugerencias sobre la deuda nacional era conseguir acreedores del gobierno de EE.UU. a aceptar menos por su deuda de lo que se les debe. Si bien esto es técnicamente equivalentes a que los EE.UU. no paguen sus obligaciones de deuda, Trump argumentó que no estaba hablando acerca de un defecto sino de la recompra de la deuda por menos de lo que vale. En el sector empresarial, tales recompras se hacen (y, de hecho, Trump ha utilizado esta técnica para sus propios negocios), sin embargo, se vuelve más compleja cuando la plena fe y crédito del gobierno de EE.UU. está en la línea. Los expertos han dicho que esta medida haría que el nuevo endeudamiento muy caro para los Estados Unidos, y el nuevo endeudamiento necesario para pagar la deuda vieja.

Planes de impuestos de Clinton vs Trump

7-marzo-diferencia-clinton-trump

Se analizaron los planes de impuestos de Hillary Clinton Donald Trump en detalle e incluir los aspectos más destacados de abajo.

Plan de impuestos de Hillary Clinton

ctm0318-hillary-clinton-tax-plan-2

Los aspectos más destacados de plan de impuestos de Hillary Clinton son los siguientes:

Impuestos individuales

  • Un recargo impuesto del 4% de los ingresos sobre $ 5 millones
  • “Regla Buffett” que obliga a una tasa de impuesto del 30% como mínimo de las personas con ingresos sobre $ 1 millon
  • Todas las deducciones detalladas que se limitaría a un impuesto sobre el valor del 28%
  • Aumentar los niveles de tasas de impuestos sobre las ganancias de capital provenientes de dos actualmente (a corto plazo de <1 año, a largo plazo para> 1 año) a siete (<1yr, 1-2 años, 2-3 años, y así sucesivamente con la tasa más baja del impuesto soporte de los activos mantenidos por más de 6 años)
  • Limitar la cantidad de dinero que se puede ahorrar en cuentas de jubilación favorecidos de impuestos como el IRA y 401k cuentas.
  • la participación en cuenta, que actualmente se gravan a una tasa de impuestos sobre las plusvalías (inferior), debe cobrar impuestos en las tasas de impuestos sobre la renta ordinaria
  • Un crédito fiscal de $ 1,200 para gastos de cuidador
  • Aumentar el impuesto al patrimonio – “Impuesto de Transferencia” alias – del 40% al 45%; reducir la exención de impuesto a la propiedad de $ 5.45 millones a $ 3,5 millones.

Impuestos corporativos

  • Un nuevo impuesto sobre las transacciones de alta frecuencia
  • Un crédito fiscal para la participación en beneficios para los dos primeros años del programa de participación en las ganancias de una empresa. El crédito será del 15% de los beneficios compartidos, y se limitará a un monto de distribución de beneficios del 10% del salario anual del empleado.
  • Cerrar la brecha “prima de reaseguro” cuando una empresa paga las primas de reaseguro a su filial en un país extranjero.

Análisis: Impacto económico del plan de impuestos de Clinton

De acuerdo con el análisis por el Centro de Política Fiscal no partidario, plan de impuestos de Clinton

Aumentaría los ingresos por $ 1.1 billones de dólares durante la próxima década. Casi todos los aumentos de impuestos recaería en el 1 por ciento; la parte inferior del 95 por ciento de los contribuyentes vería poco o ningún cambio en sus impuestos. las tasas de impuestos marginales aumentarían, lo que reduce los incentivos para trabajar, ahorrar e invertir, y el código de impuestos se vuelven más complejas.

De acuerdo con otro análisis, por el grupo de investigación conservador The Tax Foundation, las propuestas de Clinton se contraerían en un 1% del PIB y el empleo por 311.000 en el largo plazo. El plan aumentaría los ingresos del gobierno federal por alrededor de medio billón de dólares, pero sólo $ 191 mil millones si se tienen en cuenta los efectos macroeconómicos de las políticas.

Plan de impuestos de Donald Trump

trump-tax-plan-928

Donald Trump lanzó su plan de impuestos en el otoño de 2015. Fue uno de los pocos temas en los que su campaña dio a conocer un plan detallado, pero que estaba buscando volver a escribir a finales de la primavera de 2016. [2] Aspectos destacados del plan de impuestos de Trump incluyen:

Impuestos individuales

  • Reducir los tramos impositivos de 7 a 4 – 0%, 10%, 20% y 25%
  • Aumentar la deducción estándar de $ 25.000 por persona
  • Los impuestos sobre dividendos y ganancias de capital a un tope del 20%
  • Derogar la AMT (Impuesto Mínimo Alternativo), impuesto al patrimonio y donaciones
  • la participación en cuenta que se grava como ingresos ordinarios en lugar de la tasa de impuesto sobre las ganancias de capital más bajos
  • Derogar el impuesto sobre la renta de inversión neta (NIIT), que se aplicó para financiar la Ley de Asistencia Asequible (también conocido como Obamacare). Este impuesto – Actualmente 3.8% – se aplica a los ingresos de inversión para las familias que ganan más de $ 250.000.

Impuestos corporativos

  • Disminuir la tasa de impuesto de sociedades del 35% al 15%
  • No permitir el aplazamiento de los impuestos sobre la renta corporativos sobre la renta extranjera. Traer dinero de las empresas actualmente en el extranjero de vuelta a los EE.UU. a través de una tasa de impuesto de repatriación de una sola vez de 10%.
  • Límites a la cantidad de gastos de interés puede ser deducible de impuestos

Análisis: Impacto económico del plan de impuestos de Trump

Mientras que Trump ha afirmado que su plan de impuestos es neutral para los ingresos, los expertos han denominado a esta afirmación “sin sentido pie-en-el-cielo”, porque las propuestas de Trump aumentarían significativamente la deuda pública. De acuerdo con el plan de impuestos de Trump por The Tax Foundation, las propuestas podrían incrementar el PIB en un 11,5% y crear 5,3 millones de puestos de trabajo en el largo plazo. Sin embargo, el plan también daría lugar a un gran aumento de la deuda federal, ya que reduciría los ingresos del gobierno federal por más de $ 10 billones de dólares en diez años. Como referencia, la deuda nacional actualmente se encuentra al norte de $ 18 de billones de dólares.

De acuerdo con el análisis por el Centro de Política Fiscal, el plan reduciría los ingresos por $ 9.5 billones de dólares y mientras que el plan de recortes de impuestos a todos los niveles de ingresos, los mayores beneficios se acumularía a los hogares de altos ingresos. Las notas de análisis, sin embargo, que el plan sería mejorar los incentivos para trabajar, ahorrar e invertir.

Politica comercial de ambos candidatos

maxresdefault

Ambos candidatos han anunciado su oposición a la Asociación Trans-Pacífico (TPP), un acuerdo comercial entre los 12 países de la costa del Pacífico, que se firmó en febrero de el año 2016, pero no ha entrado en vigor todavía. El acuerdo tomó 7 años para negociar, algunas de las cuales fue durante la restricción de Clinton como secretaria de Estado. En ese papel, Clinton defendió el acuerdo y abogó por su negociación y conclusión exitosa. Sin embargo, durante el proceso de primarias demócratas, Bernie Sanders criticó el TPP, y Clinton se mantuvo sin compromiso durante meses antes de que finalmente se declara su oposición al acuerdo comercial. Sus declaraciones sobre el TPP se pueden ver aquí, incluyendo:

Estamos a 5 por ciento de la población mundial. Tenemos que negociar con el otro 95 por ciento. Y el comercio tiene que ser recíproca. Esa es la forma en que la economía mundial funciona. Sin embargo, hemos fallado en proporcionar el soporte básico de red de seguridad que los trabajadores estadounidenses necesitan con el fin de ser capaz de competir y ganar en la economía mundial.

Donald Trump también se opone al TPP y ha afirmado que puede negociar un mejor trato. Ninguno de los candidatos ha especificado exactamente lo dispuesto en el acuerdo que se oponen y lo que les reemplazarlos con.

Salario mínimo

cxtlp9yznlgczsbmllkh

Clinton ha apoyado el aumento del salario mínimo a $ 12 por hora en todo el país. Trump se ha opuesto a esto, diciendo estados deben fijar el salario mínimo. Lo que sí dijo que el salario mínimo federal actual de $ 7.25 por hora es demasiado baja, pero se opone a cualquier regulación elevándola. Trump también, en otra ocasión, afirmó que los salarios en Estados Unidos son demasiado altos. De hecho, Trump ha-flop flip sobre la cuestión en varias ocasiones, por lo que es difícil de discernir su verdadera posición, si es que lo hay.

Política de Salud

TrumpClinton-1024x576

Trump quiere derogar la Ley de Asistencia Asequible (también conocido como Obamacare) y ha hecho las siguientes propuestas en el documento de política sobre el cuidado de la salud, que están todos en línea con las propuestas republicanas tradicionales ofrecidos por Paul Ryan et al:

  • Permitir seguros para ser vendidos a otros estados, siempre y cuando los planes se venden cumplir con los requisitos de los estados en los que se venden.
  • Permiten a los individuos a deducir totalmente el costo de las primas de seguro de salud en sus declaraciones de impuestos.
  • “Asegúrese de que nadie se escape simplemente porque no pueden pagar un seguro”. No hay ninguna recomendación política sobre cómo esto se puede hacer que no sea “revisar las opciones básicas para Medicaid y trabajar con los estados”.
  • Permitir que las cuentas de ahorro de salud (HSA) para los individuos (en la actualidad son sólo para los empleados a través de su lugar de trabajo). Contribuciones a las HSA deben estar libres de impuestos y se les debe permitir que se acumulen.
  • Exigir transparencia de los precios de todos los proveedores de atención médica.
  • Pagar por Medicaid en forma de becas estatales, en lugar del sistema actual en el que el gobierno federal paga estados para un determinado porcentaje de los gastos del programa.
  • Permitir la importación de medicamentos desde el extranjero.

La posición de Clinton el cuidado de la salud se describen las siguientes ideas:

  • Conserve la Ley de Asistencia Asequible y construir sobre ella.
  • Menores costes de asistencia sanitaria fuera de su bolsillo mediante la promulgación de las siguientes políticas (se indican aquí):
  • Requerir planes para proporcionar 3 visitas por enfermedad cada año antes de que el consumidor tiene el inicio de pagar el deducible.
  • créditos fiscales mejoradas para las primas de seguro de salud para que las familias que compran en una bolsa no tienen que pasar más de un 8,5% de sus ingresos en primas.
  • Un crédito fiscal de hasta $ 2.500 para los individuos ($ 5,000) para las familias de los gastos médicos de su bolsillo que superen el 5% de sus ingresos anuales. Este crédito será progresiva, es decir, eliminar gradualmente a medida que aumenta la renta y no estará disponible para las personas en los tramos impositivos más altos.
  • Incentivar a los médicos y hospitales [Clinton no ha especificado cómo] para coordinar la atención en una Organización de Cuidado Responsable
  • Un escrutinio más alto en fusiones y adquisiciones de compañías de seguros de salud para estudiar si se reducirá la competencia.
  • Fortalecer la autoridad para bloquear o modificar los tipos de “irrazonables” de aumentos de seguro de salud. El objetivo es evitar que la prevención “excesivos, de dos dígitos tasa aumenta sin una justificación clara”. El plan de Clinton no especifica qué tasa de aumento puede considerarse razonable o lo que constituiría una “justificación clara” y que decidiría eso.
  • “requisitos ampliados de divulgación” para los gastos médicos, y “nuevas protecciones de costo compartido” que no están especificados en detalle.
  • Estimular la expansión de Medicaid por los estados, proporcionando 100% los fondos de contrapartida para los primeros 3 años a cualquier otro Estado que se registra para la expansión de Medicaid.
  • Más fondos – $ 500 millones por año – para impulsar la inscripción en Medicaid u otros programas de seguro médico a través de los navegadores de salud, la publicidad y otras actividades de extensión.
  • Permitir a la gente a comprar un seguro de salud en las bolsas sin importar su estatus migratorio.
  • Incluir una ‘opción pública’, es decir, un plan de seguro de salud administrado por el gobierno – al igual que Medicare – que estaría disponible para las personas que hacen compras en las bolsas.

Cuestiones sociales

gary-vee-smack-thumb

El Aborto

El aborto es otro problema por el que los dos candidatos que siguen las líneas del partido. Clinton ha dicho que ella no sólo defender el derecho de la mujer a elegir, sino también Planificación de la Familia, ya que proporciona a las mujeres acceso a la salud reproductiva y los servicios críticos.

Voy a oponerse a los esfuerzos para hacer retroceder el acceso de las mujeres a la atención de la salud reproductiva, incluidos los esfuerzos republicanos para cortar los fondos Planificación de la Familia. Como presidente, voy a estar para Planificación de la Familia y el acceso de las mujeres a los servicios de salud críticos, incluyendo el aborto seguro y legal.

En los abortos tardíos del embarazo, Clinton ha dicho que ella no se opondría a las restricciones sobre abortos en “el fin del mundo”, el tercer trimestre del embarazo, siempre y cuando tales restricciones tienen en cuenta la vida y la salud de la madre.

Trump ha cambiado su postura sobre cuestiones de aborto desde hace llamar “muy pro-elección” a ser ahora pro-vida. Él ha llamado a las excepciones habituales – violación, el incesto y la vida de la madre – en las leyes contra el aborto. En contraste con algunos de sus rivales republicanos, Trump había defendido de Planificación de la causa de los otros servicios que la organización ofrece a las mujeres, como la exploración y diagnóstico para el cáncer de cuello de útero o cáncer de mama. Trump se metió en un poco de agua caliente cuando respondió a una pregunta acerca de lo que debería ocurrir si el aborto era ilegal y se realizó ninguna manera. Dijo que desde que una ley se rompió la mujer que consigue el aborto debería ir a la cárcel. Sin embargo, después de recibir antibalas, revisó su posición y dijo que el médico que realiza el aborto debe ser castigado, no la mujer conseguirlo.

La Inmigración

La inmigración es un área donde los dos candidatos tienen puntos de vista opuestos con vehemencia. Trump ha pedido la expulsión de todos los inmigrantes indocumentados, y la construcción de un muro en la frontera con México para reducir la inmigración ilegal. Trump se opone a una ruta de acceso a la plena ciudadanía para los inmigrantes que se encuentran actualmente en los Estados Unidos de manera ilegal, incluyendo las personas que puedan haber entrado ilegalmente cuando eran niños y pueden haber pasado casi toda su vida en el país. Trump también se ha opuesto a las acciones ejecutivas del presidente Obama sobre la inmigración. Trump también ha pedido la prohibición de permitir que los musulmanes extranjeros para entrar en los Estados Unidos “hasta que sepamos lo que está pasando.”

Por el contrario, Clinton ha pedido un camino a la “ciudadanía plena e igualitaria” para los inmigrantes indocumentados que no han cometido ningún crimen violento. Ella se ha comprometido a no sólo defender las acciones ejecutivas del presidente Obama, pero incluso tomar aún más para “mantener unidas a las familias”. Clinton ha dicho que como presidente iba a “poner fin a la detención de familias, cerca de los centros de detención de inmigrantes privados, y ayudar a las personas más elegibles naturalizarse.” Ella también ha propuesto la creación de una nueva agencia gubernamental – la Oficina de Asuntos de Inmigración – para ayudar a tratar los asuntos relacionados con la inmigración. Clinton se ha comprometido a introducir una reforma migratoria integral y un camino a la ciudadanía legítima dentro de los primeros 100 días de su presidencia.

Clinton también se ha opuesto a la sugerencia de Trump para prohibir a los musulmanes de conseguir visas o entrada en el país diciendo que es inconstitucional y anti-estadounidense porque Estados Unidos es un estado laico en el que todas las religiones – y, de hecho, los ateos – son tratados por igual.

Libertades Públicas y Seguridad Nacional

Ninguno de los candidatos ha abordado las libertades civiles preguntas planteadas por las revelaciones de la NSA denunciante Edward Snowden que la NSA se dedica a espiar gran escala no sólo a los extranjeros sino también aliados de Estados Unidos en el extranjero, así como los ciudadanos estadounidenses y residentes.

Pena de muerte

Trump ha hecho un llamamiento para la expansión de la pena de muerte para incluir todos los homicidios de agentes de policía. Clinton también apoya la pena de muerte, pero cree que tiene un lugar sólo en un número limitado de casos federales.

En legalización de la marihuana

Clinton no tiene una posición sobre la legalización de la marihuana que no sea para continuar con el status quo, es decir, esperar y ver cómo los “experimentos” en Colorado, Washington y Alaska resultan.

Trump ha, en el pasado, se propone la legalización de todas las drogas, alegando que la “guerra contra las drogas” era “una broma” y que la legalización de las drogas “tomaría el beneficio de distancia de estos zares de la droga.” En las entrevistas más recientes, Trump ha dicho que la marihuana para “propósitos médicos – con fines medicinales – es absolutamente bien”, dando a entender que él está en contra de la legalización de la marihuana para uso recreativo.

Las diferencias en política exterior

Ambos candidatos presidenciales creen en el excepcionalismo americano, la idea de que Estados Unidos es mejor y más grande que cualquier otro país. Sin embargo, mientras que las posiciones de Clinton reflejan la ortodoxia política exterior de Estados Unidos, Trump ha hecho algunas sugerencias polémicas que han sacudido jaulas en todo el mundo, incluso entre la comunidad de seguridad nacional republicano.

Cuadros comparativos e imágenes

920x1240

51428181.cms

clinton

clintontrumppollthumb

clintonvtrumpenergy

donald_trump_infographic

Donald_Trump

fb9f1446f5d13e18ae6f3b7b87b35cb6150a75f1

Trump-Clinton-Infographic

trump-vs-clinton-slide-5

trumpgraphic-jpg

TrumpVsHillary1

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *